FTA（Fault Tree Analysis；故障の木解析）を実施しているときに、「機能」と「性能」の表現方法の違いに困ることはないでしょうか。実は、FTAの中間事象＊1を記載する際に、「機能の欠損」と「性能の低下による事象」がごちゃまぜに書かれているケースをよく見掛けます。
FTAは機能の欠損を考えることにより、重大故障を防止することが目的です。では、実際にどのような事例が書かれているのか見てみましょう。まずは悪い例から。
【悪い例】
- 耐酸性に弱い。
耐酸性に弱いというのは性能の低下を表す表現（性能が基準を満たしていない＝不適合品）です。機能の欠損とは異なります。FTAで検討すべきはあくまでも機能の欠損です。では、良い例を見てみましょう。
【良い例】
- シール面が溶ける（酸性の液体によるもの）。
- 密閉できない。
耐酸性が弱い＝著しい性能の低下により、密閉という機能の欠損が発生していることが表現されています。
上記の例の中には、さまざまな言葉が出てきます。ここで、それぞれの内容の定義を明確にしていきましょう。
機能：ある物事（システム）に備わっている働き（システムの働きを表したもの）。製品が果たす役割のこと。
性能：機能の程度を数値で表したもの。機械や道具の能力。また、機械などが仕事を成し得る能力のこと。
不良品：性能が著しく低下もしくは何らかの機能が欠損し、用途を満たさない製品のこと。
不適合品：ある基準を満たしていない製品のこと。
FTAで考えるべき内容は先ほども説明した通り、機能の欠損です。不適合品は機能の欠損ではなく、性能が低下している場合のことです。性能が安定しない、ばらつく、目標とする基準に達していない、というのは不適合品になります。そのため、FTAで検証すべき事項ではありません。
ただし、性能が極端に低下（例えば、燃費が1L当たり1kmになるなど）した場合は機能の欠損が考えられ、不適合品というよりは不良品になるため、FTAの検証事項に含まれるようになります。
FTAで中間事象を検討する際には、不適合品に対する表現（性能低下に関する内容）になっていないかどうかを、必ず確認してください。
