三菱電機の反論における技術的な矛盾のうち、次に俎上（そじょう）に載せるのは、室外機および熱交換器の大きさ（サイズ）と省エネ性能に関する以下の主張である。
同じ10馬力（定格冷房能力28kW）の業務用エアコンで比較した場合に、2011年モデル（「シティマルチY GR〈高COPシリーズ〉」）の方が2013年モデル（「シティマルチY GR〈高効率シリーズ〉」）よりも定格冷房COP（エネルギー消費効率、以下、定格COP）値が高いのは、「サイズが大きいことに伴う自然な帰結である」（調査報告書第2報、以下、報告書第2報）と同社は主張した（図1）。
三菱電機は、2011年モデルと2013年モデルでは室外機の幅が異なると主張する。2011年モデルは横幅が1220mmの中箱（同社は「L箱」と呼ぶ）で、2013年モデルは横幅が920mmの小箱（同社は「S箱」と呼ぶ）である。同社は室外機のサイズが大型の方が、大きな熱交換器を搭載できると主張。「熱交換器のサイズが大きければ大きいほど（中略）消費電力を抑えることができる」（報告書第2報）ため、2011年モデルの方が2013年モデルよりも定格COP値が高いのは「何ら不思議ではない」（同報告書）と説明した。
これは日経クロステックが、熱交換器に使う銅製の円配管（以下、銅製円管）の数を60本（段）に増やして省エネ性能を約5％高めた2013年モデルの定格COP値が「3.09」であるにもかかわらず、銅製円管が48段の熱交換器を使った2011年モデルの定格COP値が「3.61」である点を不正だと指摘したことに対する反論である（図2）。
だが、この主張も技術的に成立しない。シンプルな計算を行うだけで、三菱電機の反論は「偽証」だと分かる（図3）。
