PR

ネオマフォーム

素材 フェノールフォーム
密度 MIN 27kg/m3
熱伝導率 MIN 0.02W/m・K
圧縮強度 MIN 15±3N/cm2
曲げ強度 MIN 45N/cm2
曲げ強度 MAX 55N/cm2
吸水量 MIN 1.7g/100cm2以下
厚さ 20mm、25mm、30mm、35mm、40mm、45mm、50mm、60mm、66mm
910mm、1000mm
長さ 1820mm、2000mm、3030mm
3×6板枚当りの材料設計価格(税別) 2017円/枚(25mm)、3248円/枚(50mm)
改廃情報 2008年10月1日に価格変更
発売日 2000年10月1日
URL 製品の紹介ページ

評価値:平均値品 質デザインサポート価 格
レビュー会員(49件)3.92.92.92.8
ウェブ会員(108件)3.82.93.12.8


#0120 若杉 政美さん

参考になった0人 ならなかった0人

商品の性能はすばらしい。だが、価格が高くコストパフォーマンスは低いと思う。このため現場サイドから変更を要求されることが多い。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0120
若杉 政美さん
4.0 2.7 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0197 ワカさん

参考になった0人 ならなかった0人

よく使用します。断熱性能が高いので、使用できる厚みが限られている場合にはフェノール系の断熱材であるこの製品は重宝します。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0197
ワカさん
4.3 3.0 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0488 美鬚公さん

参考になった1人 ならなかった0人

機能性は申し分ないが、価格が高すぎる。また、熱に対してそんなに強くないとのデータがあったため、もう少し様子をみてみたい。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0488
美鬚公さん
4.0 3.0 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0491 岡田 大介さん

参考になった1人 ならなかった0人

寒冷地に建つRC造の住宅で、内部の躯体壁を介してのヒートブリッジ対策として、断熱補強のために局所的に躯体に打ち込んで使用した。価格が高めなので外周壁に使用することはできなかったが、断熱性能が高くても薄いため、躯体に打ち込んでも壁厚への影響が少なかった。お施主さんからは、「冬でも内部は暖かい」と好評でした。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0491
岡田 大介さん
4.0 2.7 2.7 2.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0226 大島 慶大さん

参考になった6人 ならなかった0人

屋根断熱材として採用した。性能は申し分なく、薄くても効果が期待できる断熱材だと思う。真冬の現場で打ち合わせの際、現場監督が用意してくれたイスの上にネオマの切れ端が敷いてあり、施主と断熱の性能について体感したことを思い出します。やはりコストが高いので、もっと手の届きやすくなることを期待しています。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値

品質 デザイン サポート 価格
#0226
大島 慶大さん
4.0 3.3 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0160 いしかわさん

参考になった1人 ならなかった1人

性能的には申し分ありませんが、他社製品に比べて割高であるため、予算に余裕がある時に採用している製品です。ただ、不燃認定品であるという理由で、局所的にはよく採用してます。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0160
いしかわさん
4.3 3.7 3.3 1.7
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0432 飯田 修平さん

参考になった1人 ならなかった1人

非常に断熱性能が高く、建物のどの部位に用いても、経年変化がなく、永久的に性能が維持できるものと思われる。施工性は良いが、コストパフォーマンスが上がれば、なお良い。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0432
飯田 修平さん
5.0 3.0 3.3 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0197 ワカさん

参考になった0人 ならなかった4人

断熱機能が高いのでよく採用しています。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0197
ワカさん
4.3 3.0 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0105 東京町家さん

参考になった7人 ならなかった1人

私共ではOMソーラー住宅をつくっているので、集熱面の下は100℃を越える温度になることもあり、ネオマフォーム以外の発泡系断熱材では収縮したり膨れたりといった変形を起こしてしまいます。100℃程度の熱で、最も寸法安定性がある製品です。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0105
東京町家さん
4.3 2.7 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0419 YKDSさん

参考になった3人 ならなかった3人

外断熱でよく使用する

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0419
YKDSさん
4.3 3.3 3.3 3.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0052 佐藤 直子さん

参考になった9人 ならなかった1人

外張り断熱にする場合、性能と薄さで真っ先に候補に挙がったが、価格で断念。実に、GWの10倍近いコストになる。コストが高いってことはLCCはどうなのだろうか。生産に多量のCO2を排出し、廃棄にまたまた排出していては、本当の省エネとはいえないので…。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値

品質 デザイン サポート 価格
#0052
佐藤 直子さん
4.7 4.0 3.3 2.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0355 内田 正宏さん

参考になった6人 ならなかった1人

屋根の葺き替え時に、屋根下地の上に施工した。 お客さんの「屋根からの暑さを何とかして欲しい」との要望に応えるために採用した。お客さんは、翌年の夏に「工事前と変わった気がする。」と、うれしい報告をくれた。 ただ、施工時の風のきつい日には、十分な注意が必要であることと、ネオマフォームの継ぎ手はきっちりとテープを張ることが大切だと思う。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0355
内田 正宏さん
3.0 2.7 2.7 3.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0397 crossさん

参考になった16人 ならなかった1人

北海道の寒冷地において、外断熱工法にて使用させていただいた経緯があります。 外壁50mm厚にて次世代省エネ基準をクリアできる性能は申し分ありません。ただ、度重なるメーカーとの交渉も行いましたが、納入価格が高く、他社の性能同等高性能断熱ボードと比較してもかなり割高でした。 また、ジョイント部の気密テープの付きが悪く(ネオマ表面が繊維質なため)、欠損が心配されます。

【旭化成建材からの回答】
気密テープにつきましては、当社推奨のアクリル系テープがございます。こちらでの接着性は確認がとれていますので、こちらをお使いいただければ問題ないかと思います。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0397
crossさん
3.0 2.7 3.0 1.7
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0080 川手 裕幸さん

参考になった9人 ならなかった2人

施工性や加工に関しては、文句はありません。ただ、価格面はもう少しだと思います。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0080
川手 裕幸さん
4.0 3.0 3.3 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0295 野末 英介さん

参考になった19人 ならなかった2人

外断熱の断熱材としての採用はありません。ぜひ採用したいと思っているものの、どうしても工事の予算を考えると採用できないのが現実…。 同社のサニーライトはいつも床断熱材として採用していますが、ネオマフォームをどうしても使いたくて、床断熱材として採用したことがあります。 ただし、リフォームの根太レス工法ではない現場だったので、垂木間の寸法に合わせて切断しなければならなかったのがチョッと不満です。サニーライト同様、カットしたものがあればいいと思います。特注は受けてくれるんですかね、旭化成建材さん。 それと、バーナーであぶって炭化するっていうのが本当なのかを以前試してみたら、本当に炭状になって燃え広がらなかったので驚きました。

【旭化成建材からの回答】
ネオマフォームカット品としては、発売当初の2000年から、幅257、409、415mmをラインアップしております。これ以外のサイズに関しましては、個別対応も検討可能ですので、弊社までお問い合わせ下さい。なお、カット品の規格は拡充させる予定です。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0295
野末 英介さん
4.7 3.3 3.3 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0204 建築太郎さん

参考になった16人 ならなかった1人

断熱性能は申し分ない。しかし、金属(くぎ、ボルト)がさびやすくなるというのが心配ではある。

【旭化成建材からの回答】
高温、高湿で常時水分に接するような特殊な条件を除き、一般的な建築条件下での、金属と接するネオマフォームの使用は問題ないと判断しております。

評価値
:上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0204
建築太郎さん
3.7 3.0 3.0 3.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0106 松尾 和也さん

参考になった25人 ならなかった3人

厚さ当たりの断熱性は素晴らしいものがあるが、とにかく値段が高いというイメージがある。それと水に浮かべておくと沈んでしまうことも、吸水性や吸湿性の点で気にかかっている。施工中に踏んだりしてへこませてしまうと元に戻りにくいのも難点だ。

【旭化成建材からの回答】
基本物性としては、吸水量:1.7g/100cm2以下、透湿計数:42ng/(m2・s・Pa)以下、圧縮強さ:15±3N/cm2となっております。常時、水分に接するような使い方をしなければ問題ありません。

評価値 :上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0106
松尾 和也さん
1.7 3.7 3.0 2.3
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0075 原 一美さん

参考になった18人 ならなかった0人

施工性・断熱性に優れていると思う。外断熱工法で使う場合、壁があまり厚くならずに施工できるので、重宝している。パネル同士のすき間をふさぐための専用の断熱テープなどがあると安心できるのだが…。

評価値 :上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0075
原 一美さん
5.0 3.3 3.0 3.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0072 大澤 一実さん

参考になった24人 ならなかった1人

カタログに記載されていない特徴・注意事項を2つ挙げます。
●加工性の良さ
 厚みを抑えられる分カットしやすく、現場での評判が◎です。
●RCに使用時の注意
 RC面に用いる場合、型枠内に先行して設置すると躯体と断熱材が密着して安定した性能が確保できます。  一方、脱型後にジャンカ等の確認ができない点に注意が必要です。特に、地下室のように躯体の防水性能が重視される部位では、後貼りが無難だと思います。

評価値 :上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0072
大澤 一実さん
5.0 3.0 3.3 3.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8


#0053 中山 武徳さん

参考になった14人 ならなかった5人

施工性が非常にいいと職人さんには好評。仕上がりも良い。

評価値 :上段は個人
:下段は平均値
品質 デザイン サポート 価格
#0053
中山 武徳さん
5.0 5.0 3.0 3.0
レビュー会員(49件) 3.9 2.9 2.9 2.8